Tehno Novo

Author: orocn

  • Nvidia novi veštački meteorološki modeli verovatno su predvideli ovu oluju pre nekoliko nedelja

    Uoči zimske oluje koja trenutno pogađa veći deo SAD, vremenske prognoze za neke regione bile su svuda po mapi, a predviđanja snežnih padavina su se značajno razlikovala.

    Nvidija nije mogla bolje tempirati objavljivanje svojih novih modela za prognozu vremena za Zemlju-2. Ili, s obzirom na to koliko kompanija tvrdi da su novi modeli tačni, možda je znala nešto što mi nismo?

    Novi modeli veštačke inteligencije obećavaju da će prognozu vremena učiniti bržom i tačnijom. Nvidija tvrdi da jedan model, Earth-2 Medium Range, pobeđuje Google DeepMind-ov veštački vremenski model, GenCast, na više od 70 varijabli. GenCast, koji je Google objavio u decembru 2024. godine, sam po sebi je bio znatno tačniji od postojećih vremenskih modela koji su bili sposobni da generišu prognoze do 15 dana unapred.

    Nvidija je najavila nove alate u ponedeljak na sastanku Američkog meteorološkog društva u Hjustonu.

    „Filozofski, naučno, to je povratak jednostavnosti“, rekao je novinarima Majk Pričard, direktor klimatske simulacije u Nvidiji, u telefonskom razgovoru pre sastanka. „Udaljavamo se od ručno prilagođenih nišnih veštačkih arhitektura i usmeravamo se ka budućnosti jednostavnih, skalabilnih, transformatorskih arhitektura.“

    Tradicionalno, većina vremenskih prognoza oslanja se na simulacije fizike kakve se posmatraju u stvarnom svetu. veštački modeli su relativno skorašnji dodatak. Model Earth-2 srednjeg dometa zasnovan je na novoj Nvidia arhitekturi pod nazivom Atlas, o kojoj je kompanija saopštila da će objaviti više detalja u ponedeljak.

    Pored srednjeg dometa, Nvidia-in Earth-2 paket uključuje model Nowcasting i model globalne asimilacije podataka.

    Nowcasting proizvodi kratkoročne prognoze od nula do šest sati u budućnosti, a cilj mu je da pomogne meteorolozima da prognoziraju uticaje oluja i drugih opasnih vremenskih uslova.

    „Pošto je ovaj model obučen direktno na globalno dostupnim geostacionarnim satelitskim posmatranjima, a ne na rezultatima fizičkih modela specifičnih za region, Nowcasting-ov pristup se može prilagoditi bilo gde na planeti sa dobrom satelitskom pokrivenošću“, rekao je Pričard. To bi trebalo da pomogne vladama država i manjih zemalja da shvate kako teški vremenski sistemi mogu uticati na njihove teritorije.

    Model globalne asimilacije podataka koristi podatke iz izvora poput meteoroloških stanica i balona za pravljenje kontinuiranih snimaka vremenskih uslova na hiljadama lokacija širom sveta. Ti snimci se zatim koriste kao početne tačke za vremenske modele da bi napravili svoja predviđanja.

    Tradicionalno, ti snimci su zahtevali ogromne količine računarske snage pre nego što je rad na prognoziranju mogao da počne. „To troši otprilike 50% ukupnog opterećenja superračunara tradicionalnog [prognoziranja] vremena“, rekao je Pričard. „Ovaj model to može da uradi za nekoliko minuta na grafičkim procesorima umesto za sate na superračunarima.“

    Tri nova modela pridružuju se dva postojeća: CorrDiff, koji koristi grubozrnaste prognoze za generisanje brzih predviđanja visoke rezolucije, i FourCastNet 3, koji modelira pojedinačne vremenske promenljive poput temperature, vetra i vlažnosti.

    Pričard je rekao da bi novi modeli trebalo da većem broju korisnika pruže pristup moćnim alatima za prognoziranje vremena, koji su istorijski bili domen bogatijih zemalja i velikih korporacija, koje imaju sredstva da plate skupo vreme superračunara.

    „Ovo pruža osnovne gradivne blokove koje koriste svi u ekosistemu — nacionalne meteorološke službe, firme za finansijske usluge, energetske kompanije — svako ko želi da izgradi i usavrši modele prognoze vremena“, rekao je Pričard. Neki od alata su već u upotrebi. Meteorolozi u Izraelu i Tajvanu koriste Earth-2 CorrDiff, na primer, dok The Weather Company i Total Energies procenjuju Nowcasting, rekla je Nvidia.

    „Za neke korisnike ima smisla da se pretplate na centralizovani sistem za prognozu vremena za preduzeća. Ali za druge, poput zemalja, suverenitet je važan“, rekao je Pričard. „Vreme je pitanje nacionalne bezbednosti, a suverenitet i vreme su nerazdvojni.“

  • Apple-ov novi AirTag je glasniji i može se pronaći na većim udaljenostima

    Apple je u ponedeljak predstavio sledeću verziju svog ErTaga, koji će sada imati duži Blutut domet, glasniji zvučnik i poboljšane mogućnosti preciznog pronalaženja. Potonji pokreće Appleov ultra širokopojasni čip druge generacije, koji se takođe nalazi u uređajima iPhone 17, iPhone Air, Apple Watch Series 11 i Apple Watch Ultra 3.

    Sa funkcijom preciznog pronalaženja, novi ErTag može da ponudi taktilne, vizuelne i zvučne povratne informacije kako bi vodio korisnike do njihovih izgubljenih predmeta. Sada se te mogućnosti pronalaženja protežu do 50% dalje u odnosu na prethodnu generaciju, tvrdi Apple. U međuvremenu, nadograđeni Blutut čip takođe pomaže u proširenju dometa na kojem se predmeti mogu locirati.

    Posebno je istaći da će sa ovim ažuriranjem, Precizno pronalaženje biti dostupno na Apple Voč Series 9 ili novijim i Apple Voč Ultra 2 ili novijim.

    Zvučnik uređaja je takođe 50% glasniji od prethodne generacije, što znači da možete čuti zvučni signal ErTaga sa do dva puta veće udaljenosti nego ranije.

    Uređaji AirTag će se takođe integrisati sa funkcijom „Deljenje lokacije predmeta“, iOS funkcijom koja omogućava korisnicima da privremeno dele lokaciju AirTag-a sa trećim licima. Danas, 50 ​​avio-kompanija sarađuje sa Apple-om za praćenje prtljaga.

    Jedna stvar koja se nije promenila je cena AirTag-a: i dalje je 29 dolara za jedan AirTag i 99 dolara za paket od četiri, uključujući besplatno personalizovano graviranje.

    Prvo pokrenut 2021. godine, AirTag je brzo postao dominantan tržištem za pronalaženje izgubljenih predmeta povezanih preko Bluetooth-a, u suštini primoravajući prethodne lidere na tržištu, poput Tile-a, da brzo pronađu izlaz. Kompanija je tvrdila da Apple nelojalno konkuriše jer je njegova mreža za pronalaženje odmah bila velika kao i baza instaliranih iPhone-a, a Apple je gurnuo AirTag-ove rivale da se integrišu sa njegovom sopstvenom aplikacijom Find My. Druge kompanije, poput Chipolo-a, prihvatile su Apple-ovu ponudu da sarađuju sa Find My-jem i takmičile su se protiv AirTag-a sa proizvodima koji rade na iOS-u i Android-u ili koji imaju različite karakteristike, poput punjivih baterija.

    Ipak, Appleov AirTag ostaje onaj koji treba pobediti, a procene trećih strana sugerišu da je skoro 70% pratilaca prodatih u drugoj polovini 2024. godine bili AirTag uređaji. Apple ne otkriva svoju prodaju AirTag-a.

  • Korisnici TikToka poludeli zbog kolekcije „imigracionog statusa“ aplikacije – evo šta to znači

    Sa promenom vlasništva nad TikTokom, korisnici TikToka u SAD kolektivno paniče zbog ažurirane politike privatnosti kompanije nakon što su obavešteni o promenama putem poruke u aplikaciji. Revidirani dokument detaljno opisuje uslove zajedničkog preduzeća u SAD za korišćenje njegove usluge, uključujući specifične informacije o lokaciji koje može prikupljati. Mnogi korisnici takođe objavljuju na društvenim mrežama o formulaciji koja se nalazi u politici, u kojoj se kaže da TikTok može prikupljati osetljive informacije o svojim korisnicima, uključujući njihov „seksualni život ili seksualnu orijentaciju, status transrodne ili nebinarne osobe, državljanstvo ili imigracioni status“.

    Ali uprkos panici, ovo otkriće nije novo – i ne znači ono čega se mnogi korisnici plaše. Ista formulacija pojavila se u politici privatnosti TikToka pre nego što je zaključen ugovor o vlasništvu, i prvenstveno je tu da bi se poštovali državni zakoni o privatnosti poput Kalifornijskog zakona o privatnosti potrošača, koji zahteva od kompanija da pristanu da potrošačima otkriju koje se „osetljive informacije“ prikupljaju. Slična otkrića se pojavljuju i u politikama drugih aplikacija društvenih medija.

    Da bismo razumeli zašto su korisnici zabrinuti – i zašto se politika ovako tumači – korisno je pogledati i trenutnu političku klimu i zakonske zahteve kojima se TikTok kreće.

    Konkretno, politika navodi da TikTok može da obrađuje informacije iz sadržaja korisnika ili ono što mogu da dele putem anketa, uključujući informacije o njihovom „rasnom ili etničkom poreklu, nacionalnom poreklu, verskim uverenjima, dijagnozi mentalnog ili fizičkog zdravlja, seksualnom životu ili seksualnoj orijentaciji, statusu transrodne ili nebinarne osobe, državljanstvu ili imigracionom statusu ili finansijskim informacijama“.

    Nije iznenađujuće što bi Amerikanci smatrali ovu vrstu jezika problematičnom, posebno s obzirom na trenutnu političku klimu.

    Eskalacija sprovođenja imigracionih zakona pod Trampovom administracijom dovela je do široko rasprostranjenih protesta širom zemlje, koji su sada dostigli vrhunac u Minesoti. U petak su stotine preduzeća zatvorile svoja vrata u ekonomskom zastoju kako bi protestovale zbog prisustva Imigracione i carinske službe (ICE) u državi. Ovaj potez dolazi nakon nedelja sukoba između stanovnika Minesote i agenata ICE, što je dovelo do hiljada hapšenja i smrti američke državljanke Rene Gud.

    Ali tekst politike privatnosti prethodi ovim zabrinutostima. U ranijoj politici TikToka, ažuriranoj 19. avgusta 2024. godine, kompanija je objasnila da neke informacije koje prikuplja i koristi mogu „predstavljati osetljive lične podatke“ prema državnim zakonima o privatnosti.

    Zatim je navedeno iste te kategorije kao primere. Pravni razlog je jednostavan.

    Specifičnost politike u vezi sa vrstama „osetljivih informacija“ ima veze sa državnim zakonima o privatnosti, kao što su Kalifornijski zakon o pravima na privatnost (CPRA) i Kalifornijski zakon o privatnosti potrošača iz 2018. godine (CCPA). Potonji, na primer, zahteva od preduzeća da obaveste potrošače kada prikupljaju „osetljive informacije“, koje zakon definiše kao stvari poput:

    Broja socijalnog osiguranja, vozačke dozvole, lične karte ili pasoša potrošača
    Podaci za prijavu na nalog potrošača, broj finansijskog računa, debitne ili kreditne kartice u kombinaciji sa bilo kojim potrebnim bezbednosnim ili pristupnim kodom, lozinkom ili akreditivima koji omogućavaju pristup nalogu
    Precizna geolokacija potrošača
    Rasnog ili etničkog porekla, državljanstva ili imigracionog statusa potrošača, verskih ili filozofskih uverenja ili članstva u sindikatu
    Sadržaja pošte, imejla i SMS poruka potrošača, osim ako preduzeće nije predviđeni primalac komunikacije
    Genetskih podataka potrošača
    Neuronskih podataka potrošača
    Biometrijskih informacija u svrhu jedinstvene identifikacije potrošača
    Ličnih informacija prikupljenih i analiziranih u vezi sa zdravljem potrošača
    Ličnih informacija prikupljenih i analiziranih u vezi sa seksualnim životom ili seksualnom orijentacijom potrošača

    Treba napomenuti da su državljanstvo i imigracioni status posebno dodati u kategoriju „osetljivih ličnih informacija“ kada je guverner Kalifornije Gevin Njusom potpisao zakon AB-947 8. oktobra 2017. 2023.

    Zbog upozorenja u aplikaciji tempiranog do zaključenja dogovora (zahtev zbog novog pravnog lica), mnogi ljudi sada prvi put čitaju uslove korišćenja TikToka. Videvši ovu formulaciju i plašeći se najgoreg, objavljuju svoje zabrinutosti na društvenim mrežama i upozoravaju druge; neki čak prete da će obrisati svoje naloge.

    Ali ono što TikTok-ova politika zapravo kaže jeste da, kao deo rada svoje aplikacije, može obrađivati osetljive informacije – posebno ako su one tema nečijeg videa – i da pristaje da obrađuje te osetljive informacije „u skladu sa važećim zakonom“.

    Politika čak pominje i CCPA po imenu, kao primer važećih zakona sa kojima se TikTok slaže.

    „TikTok je dužan prema tim zakonima da obavesti korisnike u politici privatnosti da se osetljivi lični podaci prikupljaju, kako se koriste i sa kim se dele“, objašnjava Dženifer Danijels, partnerka u advokatskoj firmi Blank Roum, gde pruža savete o regulatornim i opštim pitanjima korporativnog prava.

    Njen kolega, Filip Janela, kopredsedavajući Odeljenja za privatnost, bezbednost i zaštitu podataka organizacije Blank Rome, ističe da je TikTok verovatno odlučio da uključi ovu formulaciju u svoju politiku privatnosti zbog zabrinutosti oko sudskog spora. Na primer, on kaže da je u poslednje vreme video nekoliko zahteva u skladu sa Kalifornijskim zakonom o narušavanju privatnosti (CIPA) od strane advokata tužilaca koji su tvrdili da je došlo do „prikupljanja rasnih, imigracionih i etničkih podataka“.

    Slična vrsta otkrivanja kao kod TikTok-a može se naći i u drugim aplikacijama društvenih medija, iako neke kompanije drže objašnjenja na višem nivou, dok će druge, poput TikTok-a, navesti precizne kategorije koje su zakonski definisane kao „osetljive informacije“ radi dodatne jasnoće.

    Ipak, barem jedan advokat koga je konsultovao TechCrunch primetio je da precizno navođenje ovih specifičnih osetljivih detalja zapravo može učiniti stvari manje jasnim krajnjim korisnicima.

    Poređenja radi, politika privatnosti kompanije Meta je takođe prilično detaljna, iako ne uključuje posebno „imigracioni status“ kao jedan od primera osetljivih informacija:

    Korisnici na društvenim mrežama često dele duboko lične teme, objašnjava Ešli Difuntorum, saradnica u Kinsela Holi Iser Kump Štajnsapir (KHIKS) i advokat za poslovne sporove sa iskustvom u zastupanju softverskih i tehnoloških kompanija.

    „TikTok u suštini kaže da ako otkrijete nešto osetljivo, te informacije postaju deo sadržaja koji platforma tehnički ‘prikuplja’“, kaže ona za TechCrunch. „Politike poput ove često izgledaju alarmantno jer su napisane za regulatore i advokate, a ne za obične potrošače. Uz to rečeno, formulacija razumljivo može delovati korisnicima kao nametljiva kada je tako otvoreno izložena.“

    TikTok nije odgovorio na zahtev za komentar.

    Naravno, deljenje sadržaja na sajtovima društvenih mreža nije bez rizika, posebno pod autoritarnim vladama koje ciljaju sopstvene građane. Ove aplikacije prikupljaju gomile podataka, a vlade mogu donositi zakone da bi dobile pristup njima.

    Ironično, odluka da se američke operacije TikToka premeste u SAD pod novim vlasništvom bila je posledica upravo ove zabrinutosti, ali Kina je tada viđena kao potencijalna pretnja.

    Kineski zakoni zahtevaju od kompanija da pomažu u državnim obaveštajnim službama i bezbednosti podataka, uključujući Zakon o nacionalnoj obaveštajnoj službi iz 2017. i Zakon o bezbednosti podataka iz 2021. Strah među američkim zakonodavcima bio je da bi vlasništvo TikToka od strane kineskog entiteta, Bajtdensa, moglo da ugrozi građane SAD, bilo putem nadzora ili suptilnih promena algoritma aplikacije osmišljenih da utiču na ljude ili promovišu kinesku propagandu.

    Sada su ljudi u SAD više zabrinuti zbog potencijalnog nadzora sopstvene vlade nego zbog nadzora Kine.

  • Novi test za laboratorije veštačke inteligencije: Da li uopšte pokušavate da zaradite novac?

    Nalazimo se u jedinstvenom trenutku za kompanije koje se bave veštačkom inteligencijom i grade sopstveni temeljni model.

    Prvo, postoji čitava generacija veterana industrije koji su stekli ime u velikim tehnološkim kompanijama, a sada počinju da posluju samostalno. Takođe imate legendarne istraživače sa ogromnim iskustvom, ali dvosmislenim komercijalnim aspiracijama. Postoji jasna šansa da će barem neke od ovih novih laboratorija postati giganti veličine OpenAI-a, ali postoji i prostor za njih da se bave zanimljivim istraživanjima bez previše brige o komercijalizaciji.

    Krajnji rezultat? Sve je teže reći ko zapravo pokušava da zaradi novac.

    Da bih stvari pojednostavio, predlažem neku vrstu klizne skale za svaku kompaniju koja pravi temeljni model. To je skala od pet nivoa gde nije važno da li zaista zarađujete novac – samo ako pokušavate. Ideja je da se meri ambicija, a ne uspeh.

    Razmislite o tome na ovaj način:

    Nivo 5: Već zarađujemo milione dolara svakog dana, hvala vam puno.

    Nivo 4: Imamo detaljan višestepeni plan da postanemo najbogatija ljudska bića na Zemlji. Nivo 3: Imamo mnogo obećavajućih ideja za proizvode, koje će biti otkrivene u dogledno vreme. Nivo 2: Imamo obrise koncepta plana. Nivo 1: Pravo bogatstvo je kada volite sebe.

    Velika imena su sva na Nivou 5: OpenAI, Anthropic, Gemini i tako dalje. Skala postaje zanimljivija sa novom generacijom laboratorija koje se sada pokreću, sa velikim snovima, ali ambicijama koje je teže pročitati.

    Ključno je da ljudi uključeni u ove laboratorije generalno mogu da izaberu koji god nivo žele. Trenutno ima toliko novca u veštačkoj inteligenciji da ih niko neće ispitivati za poslovni plan. Čak i ako je laboratorija samo istraživački projekat, investitori će se smatrati srećnim što su uključeni. Ako niste posebno motivisani da postanete milijarder, verovatno ćete živeti srećniji život na nivou 2 nego na nivou 5.

    Problemi nastaju zato što nije uvek jasno gde se laboratorija za veštačku inteligenciju nalazi na skali — i veliki deo trenutne drame industrije veštačke inteligencije potiče iz te konfuzije. Veliki deo zabrinutosti zbog konverzije OpenAI-a iz neprofitne organizacije nastao je zato što je laboratorija godinama bila na nivou 1, a zatim je skoro preko noći skočila na nivo 5. S druge strane, mogli biste tvrditi da je Meta-ovo rano istraživanje veštačke inteligencije bilo čvrsto na nivou 2, kada je ono što je kompanija zaista želela bio nivo 4.

    Imajući to u vidu, evo kratkog pregleda četiri najveće savremene laboratorije za veštačku inteligenciju i kako se one mere na skali.

    Ljudi i su bili velika vest o veštačkoj inteligenciji ove nedelje i deo inspiracije za stvaranje cele ove skale. Osnivači imaju ubedljivu ideju za sledeću generaciju modela veštačke inteligencije, gde zakoni skaliranja ustupaju mesto naglasku na alatima za komunikaciju i koordinaciju.

    Ali uprkos svim oduševljenim komentarima u štampi, Humans& je bio uzdržan u vezi sa tim kako bi se to pretvorilo u stvarne monetizujuće proizvode. Izgleda da žele da prave proizvode; tim jednostavno neće da se obaveže ni na šta konkretno. Najviše što su rekli je da će napraviti neku vrstu veštačke inteligencije za radno mesto, zamenjujući proizvode poput Slack-a, Jira-e i Google Docs-a, ali i redefinišući način rada ovih drugih alata na fundamentalnom nivou. Softver za radno mesto za post-softversko radno mesto!

    Moj je posao da znam šta ovo znači, i još uvek sam prilično zbunjen oko ovog poslednjeg dela. Ali je dovoljno specifično da mislim da ih možemo svrstati na nivo 3.

    Laboratorija „Thinking Machines“

    Ovo je veoma teško oceniti! Generalno, ako imate bivšeg tehničkog direktora i rukovodioca projekta za ChatGPT koji prikuplja 2 milijarde dolara početnog kapitala, morate pretpostaviti da postoji prilično specifičan plan. Mira Murati mi ne deluje kao neko ko uskače bez plana, tako da bih se u 2026. godini osećao dobro stavljajući TML na nivo 4.

    Ali onda su se dogodile poslednje dve nedelje. Odlazak tehničkog direktora i suosnivača Bareta Zofa dospeo je na većinu naslova, delimično zbog posebnih okolnosti. Ali najmanje petoro drugih zaposlenih je otišlo sa Zofom, mnogi navodeći zabrinutost zbog pravca kompanije. Samo godinu dana kasnije, skoro polovina rukovodilaca osnivačkog tima TML-a više ne radi tamo. Jedan od načina da se protumače događaji je da su mislili da imaju solidan plan da postanu svetska klasa laboratorija za veštačku inteligenciju, samo da bi otkrili da plan nije bio tako solidan kao što su mislili. Ili, što se tiče obima, želeli su laboratoriju nivoa 4, ali su shvatili da su na nivou 2 ili 3.

    Još uvek nema dovoljno dokaza da se opravda snižavanje ocene, ali je blizu.
    Svetske laboratorije

    Fej-Fej Li je jedno od najcenjenijih imena u istraživanju veštačke inteligencije, najpoznatija po osnivanju izazova ImageNet koji je pokrenuo savremene tehnike dubokog učenja. Trenutno drži katedru koju je dodelila Sekvoja na Stanfordu, gde je ko-rukovodilac dve različite laboratorije za veštačku inteligenciju. Neću vas dosađivati nabrajajući sva različita priznanja i pozicije u akademiji, ali dovoljno je reći da bi, ako bi želela, mogla da provede ostatak života samo primajući nagrade i slušajući koliko je sjajna. Njena knjiga je takođe prilično dobra!

    Dakle, 2024. godine, kada je Li objavila da je prikupila 230 miliona dolara za kompaniju za prostornu veštačku inteligenciju pod nazivom Svetske laboratorije, mogli biste pomisliti da poslujemo na nivou 2 ili nižem.

    Ali to je bilo pre više od godinu dana, što je dugo vreme u svetu veštačke inteligencije. Od tada, World Labs je isporučio i kompletan model generisanja sveta i komercijalizovani proizvod izgrađen na njemu. U istom periodu, videli smo stvarne znake potražnje za modeliranjem sveta, kako iz industrije video igara, tako i iz industrije specijalnih efekata — i nijedna od velikih laboratorija nije napravila ništa što može da se takmiči. Rezultat jako liči na kompaniju nivoa 4, koja će možda uskoro preći na nivo 5.

    Bezbedna superinteligencija (SSI)

    Osnovana od strane bivšeg glavnog naučnika OpenAI-a, Ilje Suckevera, Bezbedna superinteligencija (ili SSI) deluje kao klasičan primer startapa nivoa 1. Suckever se mnogo trudio da SSI izoluje od komercijalnih pritisaka, do te mere da je odbio pokušaj akvizicije od Mete. Nema ciklusa proizvoda i, osim još uvek razvijenog modela superinteligentne osnove, čini se da uopšte nema proizvoda. Ovom prezentacijom je prikupio 3 milijarde dolara! Suckever je oduvek bio više zainteresovan za nauku o veštačkoj inteligenciji nego za posao, i sve ukazuje na to da je ovo u srži istinski naučni projekat.

    Uz to rečeno, svet veštačke inteligencije se brzo kreće — i bilo bi glupo potpuno isključiti SSI iz komercijalne sfere. U svom nedavnom pojavljivanju na Dwarkesh-u, Suckever je naveo dva razloga zašto bi SSI mogao da se promeni, bilo „ako se vremenski rokovi ispostave dugim, što bi mogli biti“ ili zato što „postoji velika vrednost u tome da najbolja i najmoćnija veštačka inteligencija utiče na svet“. Drugim rečima, ako istraživanje bude išlo veoma dobro ili veoma loše, mogli bismo videti kako SSI brzo skače za nekoliko nivoa

  • Direktori tehnoloških kompanija se hvale i prepiru oko veštačke inteligencije u Davosu

    Bilo je trenutaka na ovogodišnjem sastanku Svetskog ekonomskog foruma kada se činilo da se Davos transformisao u moćnu tehnološku konferenciju, sa pojavljivanjem na sceni izvršnog direktora Tesle, Jensena Huanga, Darija Amodeija, izvršnog direktora Antropika, Satje Nadele, izvršnog direktora Majkrosofta, i još više rukovodilaca iz industrije.

    Glavna tema, nije iznenađujuće, bila je veštačka inteligencija, gde su izvršni direktori izneli viziju transformativnog potencijala tehnologije, a istovremeno priznali stalnu zabrinutost da naduvaju ogroman balon. Usred svih tih prognoza velikih slika, našli su vremena i da kritikuju svoje konkurente, pa čak i svoje navodne partnere.

    U najnovijoj epizodi podkasta „Equity“ na TechCrunch-u, razgovarao sam o svemu što se tiče Davosa sa Kirsten Korosec i Šonom O’Kejnom iz TechCrunch-a.

    Kirsten je primetila da se konferencija činila transformisanom u odnosu na prethodne godine, sa tehnološkim kompanijama poput Mete i Sejlsforsa koje su preuzele glavnu šetalište, dok važne teme poput klimatskih promena nisu privukle publiku. A Šon je rekao da čak i ako rukovodioci veštačke inteligencije nisu baš „prosili za korišćenje i više kupaca“, ponekad bi se to moglo tako osećati.

    Pročitajte pregled našeg celog razgovora, izmenjenog radi dužine i jasnoće, ispod.

    Kirsten: Neke od diskusija o, recimo, klimatskim promenama ili siromaštvu i velikim globalnim problemima, [ne] baš privlače publiku. U međuvremenu, na glavnoj promenadi u Davosu, u Švajcarskoj, neke od najvećih prodavnica su preuređene i preuzele su ih kompanije poput Mete i Sejlsforsa, Tate, takođe i mnoge zemlje Bliskog istoka. I mislim da je najveća bila Kuća SAD, koju su sponzorisali MekKinzi i Majkrosoft. Zaista se vizuelno osećalo drugačije.

    A onda je Ilon Mask bio tamo — Šone, ti i ja smo to slušali. Nije bilo mnogo toga tamo, ali reći ću da je bilo zanimljivo što se pojavio, jer je u prošlosti izbegavao Davos.

    Entoni: Pokušavali smo da izvučemo tehnološki sadržaj Davosa, [i] postoje stvari koje apsolutno vredi istaći ovde, ali je takođe zapanjujuće kako, posebno sada kada je veštačka inteligencija postala tako velika poslovna priča, teško je potpuno odvojiti to od svih ostalih tema koje se dešavaju u smislu većih pitanja o međunarodnoj trgovini, o svetskoj politici.

    Jedan od velikih naslova koji je izašao [iz Davosa], barem za nas, bile su izjave izvršnog direktora kompanije Anthropic, gde je on u osnovi napao ovu odluku Trampove administracije da dozvoli Nvidiji da šalje čipove Kini. To je priča koja je tehnološka priča, ali je takođe i trgovinska priča, to je politička priča.

    Mislim da što se tiče suštine onoga što je rekao, meni je delovalo dosledno u smislu da se generalno oseća prijatno dok lažno priča, a takođe i da je to ova zanimljiva rečenica [u diskursu o veštačkoj inteligenciji] gde postoji element kritike, ali se takođe povezuje sa ovom zaista intenzivnom hajpom oko veštačke inteligencije. Jedna od fraza koju je koristio bila je da je centar podataka o veštačkoj inteligenciji kao zemlja puna genija. Imam pitanja o tome — ali on kaže: „Kako bismo uopšte mogli da pošaljemo sve ove čipove u Kinu ako smo zabrinuti za Kinu? Zato što u suštini šaljemo zemlju punu genija u Kinu i dozvoljavamo im da je kontrolišu.“

    Šon: Verovatno biste mogli da napunite svesku svim različitim čudnim frazama koje ovi generalni direktori koriste ove nedelje. Druga koja mi je ostala u sećanju je da je Satja Nadela stalno nazivao data centre fabrikama tokena, što je divna apstrakcija onoga za šta on misli da su tamo.

    Znate, dve stvari su mi zaista zapale za oko u vezi sa svim različitim stvarima koje su ovi generalni direktori rekli u različitim delovima nedelje. Jedna je da se oni definitivno svi međusobno vređaju — ne samo Antropik sa Nvidijom, što je samo po sebi zanimljivo, jer je Antropik veliki Nvidijin kupac i koristi Nvidijine grafičke procesore, i tu postoji zanimljiva tenzija. Ali i samo videti ih kako sede jedan pored drugog i zaista se malo više povlače, znate, stavljaju noževe malo više nego što smo navikli.

    Znamo da se svi bore da budu vodeći i da takođe pokušavaju da zadrže talente, a da se pritom ne preterano troše. I ovo je bio jedan od prvih puta kada se zaista osetila ta tenzija i da su bili prisutni zbog nje. Te dve stvari često nisu tačne u isto vreme.

    Druga stvar, u vezi sa vašom poentom o velikoj meri geopolitike i poslovanja – ovo je bilo najočiglednije što smo, po mom mišljenju, dali ovim izvršnim direktorima do znanja šta misle da im je potrebno da bi nastavili da uspevaju.

    Satja Nadela — mislim da biste to mogli nepovoljno pročitati na ovaj način, ali ne mislim da je toliko nepovoljno — manje-više je bilo kao: „Više ljudi treba da koristi ovo ili će biti balon, i to puknut balon.“ On je zauzeo mnogo drugačiji stav u nekim aspektima od Darija Amadeija iz Anthropic-a, jer je Nadelin fokus zapravo na pokušaju da se što više iskoristi [i] kako da se uverimo da je veštačka inteligencija ravnopravna u svim ovim različitim zajednicama i širom sveta, umesto da se koncentriše na jednom mestu, kao što su samo bogata mesta, što sam smatrao zanimljivom tenzijom. Ali postoji element da on odaje igru ne baš prosjačenja za korišćenje i više kupaca… ali otprilike.

    I do tada je Jensen Huang iz Nvidia-e uradio nešto slično, gde je manje-više rekao: „Ne ulažemo dovoljno u ovo i potrebna su nam veća ulaganja da bismo ovo mogli da funkcioniše.“

    Kirsten: Jensenovi komentari su bili zanimljivi jer je zaista govorio o tome u smislu stvaranja radnih mesta, i moglo bi se reći da će doći do trenutka kada će se izgradnja usporiti, ali niko o tome trenutno zapravo ne govori.

    Druga stvar, mislim, bila je dobra poenta koju ste izneli, a to je da ih nikada nismo videli sve zajedno u prostoriji kako se međusobno prepiru. Često ćete imati, na primer, Sema Altmana na konferenciji ili Satju [Nadelu], ali evo ih svih zajedno. Dakle, čujete to u realnom vremenu.