Tehno Novo

Tag: Aplikacije

  • Spotify uvodi grupne ćaskanja

    Nakon što je prošlog avgusta pokrenuo funkciju za razmenu poruka, Spotifaj sada uvodi grupne ćaskanja. Kompanija je ove nedelje objavila da korisnici sada mogu da dele podkaste, liste pesama i audio knjige koje slušaju sa do 10 ljudi.

    Časkanje možete započeti samo sa nekim sa kim ste prethodno delili sadržaj. Na primer, ako imate zajedničku listu pesama sa nekim ili ste se pridružili zajedničkom džemu ili blendu, možete započeti razgovor sa njima.

    Ovaj potez dolazi u trenutku kada Spotifaj nastavlja da ulaže u to da svoju aplikaciju za strimovanje učini društvenijom. Tokom godina, kompanija je postepeno dodavala društvene elemente, uključujući funkcije kao što su komentari na podkaste i mogućnost praćenja nekoga i gledanja šta sluša.

    Spotifaj je ranije napomenuo da bi korisnici trebalo da nastave da dele sadržaj van aplikacije, jer je njegova funkcija za razmenu poruka namenjena da to dopuni.

    Poruke su šifrovane u mirovanju i tokom prenosa. Međutim, nisu zaštićene enkripcijom od početka do kraja.

  • Korisnici TikToka poludeli zbog kolekcije „imigracionog statusa“ aplikacije – evo šta to znači

    Sa promenom vlasništva nad TikTokom, korisnici TikToka u SAD kolektivno paniče zbog ažurirane politike privatnosti kompanije nakon što su obavešteni o promenama putem poruke u aplikaciji. Revidirani dokument detaljno opisuje uslove zajedničkog preduzeća u SAD za korišćenje njegove usluge, uključujući specifične informacije o lokaciji koje može prikupljati. Mnogi korisnici takođe objavljuju na društvenim mrežama o formulaciji koja se nalazi u politici, u kojoj se kaže da TikTok može prikupljati osetljive informacije o svojim korisnicima, uključujući njihov „seksualni život ili seksualnu orijentaciju, status transrodne ili nebinarne osobe, državljanstvo ili imigracioni status“.

    Ali uprkos panici, ovo otkriće nije novo – i ne znači ono čega se mnogi korisnici plaše. Ista formulacija pojavila se u politici privatnosti TikToka pre nego što je zaključen ugovor o vlasništvu, i prvenstveno je tu da bi se poštovali državni zakoni o privatnosti poput Kalifornijskog zakona o privatnosti potrošača, koji zahteva od kompanija da pristanu da potrošačima otkriju koje se „osetljive informacije“ prikupljaju. Slična otkrića se pojavljuju i u politikama drugih aplikacija društvenih medija.

    Da bismo razumeli zašto su korisnici zabrinuti – i zašto se politika ovako tumači – korisno je pogledati i trenutnu političku klimu i zakonske zahteve kojima se TikTok kreće.

    Konkretno, politika navodi da TikTok može da obrađuje informacije iz sadržaja korisnika ili ono što mogu da dele putem anketa, uključujući informacije o njihovom „rasnom ili etničkom poreklu, nacionalnom poreklu, verskim uverenjima, dijagnozi mentalnog ili fizičkog zdravlja, seksualnom životu ili seksualnoj orijentaciji, statusu transrodne ili nebinarne osobe, državljanstvu ili imigracionom statusu ili finansijskim informacijama“.

    Nije iznenađujuće što bi Amerikanci smatrali ovu vrstu jezika problematičnom, posebno s obzirom na trenutnu političku klimu.

    Eskalacija sprovođenja imigracionih zakona pod Trampovom administracijom dovela je do široko rasprostranjenih protesta širom zemlje, koji su sada dostigli vrhunac u Minesoti. U petak su stotine preduzeća zatvorile svoja vrata u ekonomskom zastoju kako bi protestovale zbog prisustva Imigracione i carinske službe (ICE) u državi. Ovaj potez dolazi nakon nedelja sukoba između stanovnika Minesote i agenata ICE, što je dovelo do hiljada hapšenja i smrti američke državljanke Rene Gud.

    Ali tekst politike privatnosti prethodi ovim zabrinutostima. U ranijoj politici TikToka, ažuriranoj 19. avgusta 2024. godine, kompanija je objasnila da neke informacije koje prikuplja i koristi mogu „predstavljati osetljive lične podatke“ prema državnim zakonima o privatnosti.

    Zatim je navedeno iste te kategorije kao primere. Pravni razlog je jednostavan.

    Specifičnost politike u vezi sa vrstama „osetljivih informacija“ ima veze sa državnim zakonima o privatnosti, kao što su Kalifornijski zakon o pravima na privatnost (CPRA) i Kalifornijski zakon o privatnosti potrošača iz 2018. godine (CCPA). Potonji, na primer, zahteva od preduzeća da obaveste potrošače kada prikupljaju „osetljive informacije“, koje zakon definiše kao stvari poput:

    Broja socijalnog osiguranja, vozačke dozvole, lične karte ili pasoša potrošača
    Podaci za prijavu na nalog potrošača, broj finansijskog računa, debitne ili kreditne kartice u kombinaciji sa bilo kojim potrebnim bezbednosnim ili pristupnim kodom, lozinkom ili akreditivima koji omogućavaju pristup nalogu
    Precizna geolokacija potrošača
    Rasnog ili etničkog porekla, državljanstva ili imigracionog statusa potrošača, verskih ili filozofskih uverenja ili članstva u sindikatu
    Sadržaja pošte, imejla i SMS poruka potrošača, osim ako preduzeće nije predviđeni primalac komunikacije
    Genetskih podataka potrošača
    Neuronskih podataka potrošača
    Biometrijskih informacija u svrhu jedinstvene identifikacije potrošača
    Ličnih informacija prikupljenih i analiziranih u vezi sa zdravljem potrošača
    Ličnih informacija prikupljenih i analiziranih u vezi sa seksualnim životom ili seksualnom orijentacijom potrošača

    Treba napomenuti da su državljanstvo i imigracioni status posebno dodati u kategoriju „osetljivih ličnih informacija“ kada je guverner Kalifornije Gevin Njusom potpisao zakon AB-947 8. oktobra 2017. 2023.

    Zbog upozorenja u aplikaciji tempiranog do zaključenja dogovora (zahtev zbog novog pravnog lica), mnogi ljudi sada prvi put čitaju uslove korišćenja TikToka. Videvši ovu formulaciju i plašeći se najgoreg, objavljuju svoje zabrinutosti na društvenim mrežama i upozoravaju druge; neki čak prete da će obrisati svoje naloge.

    Ali ono što TikTok-ova politika zapravo kaže jeste da, kao deo rada svoje aplikacije, može obrađivati osetljive informacije – posebno ako su one tema nečijeg videa – i da pristaje da obrađuje te osetljive informacije „u skladu sa važećim zakonom“.

    Politika čak pominje i CCPA po imenu, kao primer važećih zakona sa kojima se TikTok slaže.

    „TikTok je dužan prema tim zakonima da obavesti korisnike u politici privatnosti da se osetljivi lični podaci prikupljaju, kako se koriste i sa kim se dele“, objašnjava Dženifer Danijels, partnerka u advokatskoj firmi Blank Roum, gde pruža savete o regulatornim i opštim pitanjima korporativnog prava.

    Njen kolega, Filip Janela, kopredsedavajući Odeljenja za privatnost, bezbednost i zaštitu podataka organizacije Blank Rome, ističe da je TikTok verovatno odlučio da uključi ovu formulaciju u svoju politiku privatnosti zbog zabrinutosti oko sudskog spora. Na primer, on kaže da je u poslednje vreme video nekoliko zahteva u skladu sa Kalifornijskim zakonom o narušavanju privatnosti (CIPA) od strane advokata tužilaca koji su tvrdili da je došlo do „prikupljanja rasnih, imigracionih i etničkih podataka“.

    Slična vrsta otkrivanja kao kod TikTok-a može se naći i u drugim aplikacijama društvenih medija, iako neke kompanije drže objašnjenja na višem nivou, dok će druge, poput TikTok-a, navesti precizne kategorije koje su zakonski definisane kao „osetljive informacije“ radi dodatne jasnoće.

    Ipak, barem jedan advokat koga je konsultovao TechCrunch primetio je da precizno navođenje ovih specifičnih osetljivih detalja zapravo može učiniti stvari manje jasnim krajnjim korisnicima.

    Poređenja radi, politika privatnosti kompanije Meta je takođe prilično detaljna, iako ne uključuje posebno „imigracioni status“ kao jedan od primera osetljivih informacija:

    Korisnici na društvenim mrežama često dele duboko lične teme, objašnjava Ešli Difuntorum, saradnica u Kinsela Holi Iser Kump Štajnsapir (KHIKS) i advokat za poslovne sporove sa iskustvom u zastupanju softverskih i tehnoloških kompanija.

    „TikTok u suštini kaže da ako otkrijete nešto osetljivo, te informacije postaju deo sadržaja koji platforma tehnički ‘prikuplja’“, kaže ona za TechCrunch. „Politike poput ove često izgledaju alarmantno jer su napisane za regulatore i advokate, a ne za obične potrošače. Uz to rečeno, formulacija razumljivo može delovati korisnicima kao nametljiva kada je tako otvoreno izložena.“

    TikTok nije odgovorio na zahtev za komentar.

    Naravno, deljenje sadržaja na sajtovima društvenih mreža nije bez rizika, posebno pod autoritarnim vladama koje ciljaju sopstvene građane. Ove aplikacije prikupljaju gomile podataka, a vlade mogu donositi zakone da bi dobile pristup njima.

    Ironično, odluka da se američke operacije TikToka premeste u SAD pod novim vlasništvom bila je posledica upravo ove zabrinutosti, ali Kina je tada viđena kao potencijalna pretnja.

    Kineski zakoni zahtevaju od kompanija da pomažu u državnim obaveštajnim službama i bezbednosti podataka, uključujući Zakon o nacionalnoj obaveštajnoj službi iz 2017. i Zakon o bezbednosti podataka iz 2021. Strah među američkim zakonodavcima bio je da bi vlasništvo TikToka od strane kineskog entiteta, Bajtdensa, moglo da ugrozi građane SAD, bilo putem nadzora ili suptilnih promena algoritma aplikacije osmišljenih da utiču na ljude ili promovišu kinesku propagandu.

    Sada su ljudi u SAD više zabrinuti zbog potencijalnog nadzora sopstvene vlade nego zbog nadzora Kine.

  • Najnovija funkcija Google Photos vam omogućava da se memujete

    Google Photos će vam sada omogućiti da pravite memove sa sopstvenim slikama. U četvrtak je Google predstavio novu generativnu funkciju zasnovanu na veštačkoj inteligenciji pod nazivom „Me Meme“, koja će vam omogućiti da kombinujete šablon fotografije i sliku sebe kako biste generisali sliku mema.

    Nova funkcija, koja će prvobitno biti dostupna korisnicima iz SAD, prvobitno je primećena u razvoju prošlog oktobra od strane bloga Android Authority. Google ju je zvanično najavio preko svoje stranice Photos Community u četvrtak.

    Prema Google-u, funkcija je eksperimentalna, tako da generisane slike „možda neće savršeno odgovarati originalnoj fotografiji“. Predlaže se otpremanje dobro osvetljenih, fokusiranih i fotografija okrenutih napred kako bi se postigli najbolji rezultati.

    Dodatak je zamišljen kao zabavan način da istražite svoje fotografije i eksperimentišete sa Google-ovom Gemini AI tehnologijom, a posebno Nano Banana. Google-ov popularni AI model slike pokreće druge AI funkcije u aplikaciji Google Photos, poput mogućnosti rekreiranja slika u novim stilovima, kao što su crtani filmovi ili slike.

    Iako je prilično neozbiljan dodatak, sve u svemu, ove vrste funkcija podsećaju korisnike da se vrate aplikaciji Fotografije kad god žele da se igraju sa veštačkom inteligencijom, umesto da koriste proizvod konkurencije.

    Pored toga, korisnici imaju tendenciju da se okreću funkcijama koje se pokazuju u veštačkoj inteligenciji, kao što je OpenAI otkrio sa svojim uspešnim lansiranjem aplikacije Sora, koja vam omogućava da pravite veštačke video zapise koji mogu uključivati vas i vaše prijatelje.

    „Me Meme“ nije u potpunosti implementiran, tako da ga možda još nećete videti u svojoj ažuriranoj aplikaciji Google Fotografije. Kada bude dostupan, pojaviće se pod karticom „Kreiraj“, kaže Google. Predstavnik Google-a je rekao za TechCrunch da će funkcija stići do američkih iOS i Android korisnika tokom „narednih nedelja“.

    Da biste koristili funkciju, izabrati ćete šablon ili otpremiti svoj, a zatim dodirnuti „dodaj fotografiju“ i „Generiši“. Google napominje da se vremenom dodaje još šablona. Nakon što veštačka inteligencija kreira sliku, možete sačuvati fotografiju, deliti je na drugim platformama ili dodirnuti „regeneriši“ da bi ponovo zamislila sliku.

  • X kopira Bluesky sa funkcijom „Starterpacks“ koja vam pomaže da pronađete koga da pratite

    Bluesky „Početni paketi“, kurirane liste predloženih korisnika za praćenje, pokazali su se kao popularan način da se ljudima pomogne da se povežu sa drugima na društvenoj mreži — toliko popularni, zapravo, da X sada kopira ovu funkciju.

    U sredu je šef proizvoda X-a, Nikita Bir, u objavi objavio da će aplikacija u vlasništvu Ilona Maska uskoro predstaviti sopstvenu verziju ovih lista, koju naziva „Početni paketi“. (Kako originalno!)

    Ideja koja stoji iza nove funkcije je da pomogne korisnicima da pronađu naloge koji odgovaraju njihovim interesovanjima u nizu kategorija, uključujući vesti, politiku, modu, tehnologiju, poslovanje i finansije, zdravlje i fitnes, igre, akcije, memove i još mnogo toga.

    Međutim, za razliku od Blueskyh početnih paketa, koje svako na platformi može da napravi i deli sa drugima, X je interno kreirao sopstvene liste.

    Kako Bir objašnjava u svojoj objavi na X-u, kompanija je „pretražila svet za najbolje ko piše u svakoj niši i zemlji“ tokom proteklih nekoliko meseci kako bi sastavila svoje liste. Drugim rečima, paketi se zasnivaju na internim podacima X-a — ne na ličnim preporukama pojedinačnih korisnika.

    Bir napominje da će početni paketi biti dostupni svima na X-u u „narednim nedeljama“.

    Liste predloženih korisnika nisu ništa novo za X — koriste se na društvenoj mreži od njenih najranijih dana, kada je bila poznata kao Twitter. Kao jedna od prvih društvenih aplikacija zasnovanih na interesovanjima, korisnici Tvitera nisu nužno želeli ili morali samo da pronalaze i povezuju se sa svojim prijateljima, kao što su to činili na drugim aplikacijama poput Facebook-a. Umesto toga, želeli su da pronađu ljude čije su se ideje i interesovanja poklapala sa njihovim. Da bi im pomogao da započnu, Twitter je ponudio listu predloženih korisnika koji bi bili dobri pratioci.

    Ipak, ova funkcija je bila kontroverzna u to vreme jer je masovno povećala popularnost korisnika i bazu pratilaca kada su dodati na listu predloženih korisnika. Drugi su smatrali da je ovaj sistem nepravedan, što je dovelo do toga da Twitter 2010. godine preradi urednički kreiranu listu kako bi postala ona koju određuju algoritmi.

    X nije jedina društvena aplikacija koja je kopirala genijalnu ideju Bluesky-a za početne pakete. Meta Threads je počela da testira sopstvenu verziju Bluesky-jevih početnih paketa u decembru 2024. godine, koji su takođe bili kurirane liste koje su kreirali pojedinačni korisnici. Ove kolekcije predloženih korisnika prikazane su korisnicima kada se prvi put prijave na Threads i u drugim vremenima u okviru For You fida. Decentralizovana društvena mreža Mastodon takođe je nedavno razvila „pakete“ kako bi pomogla u uvođenju korisnika.

  • Nismo nostalgični za 2016. – nostalgični smo za internetom pre svih tih pomrija

    Za novu generaciju, 2016. je sada poznata kao „poslednja dobra godina“.

    Od nove godine, Instagram je preuzela nalepnica „dodaj svoje“ sa temom 2016. godine, koja podstiče korisnike da objavljuju fotografije iz 2016. Korisnici su objavili više od 5,2 miliona odgovora, stvarajući dovoljno uzbuđenja da se proširi na druge platforme. Na Spotifaju, plejliste „2016“ koje su generisali korisnici povećale su se za 790% od nove godine, a kompanija se sada hvali u svojoj biografiji na Instagramu da „ponovo romantizuje 2016. godinu“.

    Pravednosti radi, 2016. godina zaista deluje kao jednostavnije vreme. Donald Tramp još nije bio ni jedan dan na funkciji u Beloj kući, niko nije znao razliku između maske N95 i KN95, a Tviter se još uvek zvao Tviter. Bila je to godina „Pokemon Go leta“.

    Ali kao što se često dešava, nostalgija prevazilazi veliki deo anksioznosti koja je već bila opipljiva u to vreme. Kada je bibliotekarka memova Amanda Brenan pretraživala svoju arhivu tražeći slike koje su definisale 2016. godinu, pokazala mi je snimak ekrana koji me je iznenadio, s obzirom na trenutnu opsesiju interneta tom godinom. U objavi piše: „Ne mogu da verujem da je đavo uložio svu svoju energiju u 2016. godinu“, a drugi korisnik dodaje: „Kao da je imao zadatak koji je trebalo da preda 1. januara 2017. i zaboravio je do sada.“

    Zaboravila sam koliko su svi mrzeli 2016. godinu u to vreme. Bila je to godina Bregzita, kulminacije sirijskog građanskog rata, virusa Zika i pucnjave u noćnom klubu Puls, da nabrojimo samo neke od izvora straha. Nije bio samo polarizujući izbor Donalda Trampa – mesecima pre te noći, kolumnista Slejta je iskreno postavio pitanje koliko je 2016. bila loša u poređenju sa ozloglašeno užasnim godinama poput 1348, kada je crna smrt stigla, ili 1943, vrhunca Holokausta.

    Početak nove godine je plodno tlo za nostalgiju. Internet napreduje zahvaljujući ovoj vrsti mamca za angažovanje, do te mere da nas Fejsbuk, Snepčet, pa čak i ugrađena aplikacija Epl Fotografije stalno podsećaju šta smo radili pre godinu dana.

    Ovog puta, međutim, naša nostalgija se oseća drugačije i nije samo politička. Kako veštačka inteligencija sve više zadire u sve što radimo na internetu, 2016. godina takođe predstavlja trenutak pre nego što je Algoritam™ preuzeo primat, kada „enšitifikacija“ još nije dostigla tačku bez povratka.

    Da bismo bolje razumeli stanje interneta u 2016. godini, Brenan predlaže da se na nju gleda kao na desetogodišnjicu 2006. godine, kada se društveni internet definitivno učvrstio u našim životima.

    „2006. godine se tehnologija promenila. Tviter je pokrenut, Gugl je kupio Jutjub, Fejsbuk je počeo da dozvoljava svima starijim od 13 godina da se registruju“, rekao je Brenan za TekKranč.

    Pre društvenih platformi, internet je bio mesto za ljude koji su na mreži tražili osećaj zajedništva – ljude koji su bili „zbog nedostatka boljeg izraza, štreberi“, kako Brenan kaže. Ali kada su društvene mreže krenule, internet je počeo da curi, a barijera između pop kulture i internet kulture počela je da se briše.

    „Do 2016. godine videćete da je deset godina vremena omogućilo ljudima da evoluiraju, i ljudi koji nužno nisu bili internet štreberi za početak možda su završili na 4chan-u, i svim tim manjim malim mestima gde su ranije bili ljudi sa interneta, za razliku od ljudi koji nisu toliko onlajn“, rekla je ona. „Ali takođe, zbog telefona, svi su sada nekako internet osobe.“

    Prema Brenanovoj proceni, ima smisla da je 2016. bila godina kada je Pepe Žabac – nekada ljubazni narkoman iz veb stripa – iskvaren u simbol mržnje i da se mizoginija koja je podstakla Gejmergejt pojavila na nacionalnoj političkoj sceni. (U međuvremenu, levičarske grupe memova su se interno prepirale oko toga da li je mem „dat boi“ – slika žabe koja vozi monocikl – prisvojio afroamerički narodni engleski.)

    U to vreme, delovalo je novo isticati kako je internet kultura počela da oblikuje našu političku stvarnost. U roku od još jedne decenije, imali smo pseudo-vladinu agenciju nazvanu po memu, koja je – da navedemo samo jedan od njenih mnogih zločina – smanjila finansiranje međunarodne pomoći i dovela do smrti stotina hiljada ljudi.

    Još 10 godina kasnije, sada imamo pune dve decenije da se obračunamo sa tim kako nas je društveni internet oblikovao. Ali za ljude koji su bili deca 2016. godine, ta godina i dalje nosi izvesnu mistiku. Gugl je dobro radio. Bilo je relativno lako uočiti dipfejkove. Nastavnici nisu morali da usmeravaju sve svoje ograničene resurse na utvrđivanje da li je učenik kopirao svoj domaći zadatak iz ChatGPT-a. Aplikacije za upoznavanje su i dalje bile obećavajuće. Nije bilo toliko video snimaka na Instagramu. „Hamilton“ je bio kul.

    To je ružičast pogled na onlajn eru koja je imala svoj mnoštvo problema, ali se poklapa sa većim pokretom ka analognijem načinu života – to je isti fenomen koji je ubrzao ponovni porast događaja za upoznavanje uživo i digitalnih fotoaparata. Društvene mreže su postale toliko centralne u našim životima da više nisu zabavne, a ljudi žele da se vrate u vreme pre nego što je iko ikada izgovorio reč „doomscrolling“ (skrolovanje sudbine). Ko bi ih mogao kriviti?